2024年，我国新闻传播领域的研究十分活跃。其中，将近一半的论文都集中在人工智能这一领域。在这股热潮中，一些新颖的话题，比如“人工非智能”，显得格外引人注目。然而，这些话题背后，实则隐藏着不少担忧。接下来，我将为你详细揭秘。

“人工非智能”新话题

2024年，人工智能研究如火如荼，而“人工非智能”这一概念应运而生。它犹如喧嚣尘世中的一股清新气流。学者们开始思考非智能元素在新闻传播领域的意义。举例来说，在新闻采编的传统领域，人类的情感判断和人文关怀是人工智能无法替代的。这一议题的提出，打破了单纯追求人工智能的潮流。

提出这一议题后，学术界逐步展开了对非智能要素在信息传播精确度和深层次影响中的核心地位的探讨。比如，在深入报道和评论性文章里，人的主观思维和解读扮演着不可取代的角色。这一新观念的问世，为新闻传播领域的学术研究开启了新的路径。

“新闻与媒体生死论”

2024年，关于新闻传播本质的研究论文并不多见。有自媒体公众号提出“新闻不会消亡，媒体却可能走向终结”的观点，引发了广泛的讨论。这个观点的核心理念是区分新闻的内在属性和媒体的具体形态。新闻是事实的呈现，而媒体的形态则是随着时代的发展而不断变化的。以过去的纸质媒体为例，它们现在正受到新媒体的强烈冲击。

大家对这观点持有不同意见。有些人表示赞同，觉得现代传播方式使得新闻不再仅依赖于传统媒体。然而，也有人持不同看法，认为媒体的变化并不意味着它们会消失，每种媒体都有其独特之处和特定的观众群体。这个话题的独特之处在于，它鼓励我们从全新的角度审视新闻传播的生态环境。

《新莱茵报》创新研究

2024年，马克思主义新闻观的研究依然势头强劲，常规主题持续深入探讨。然而，“解码《新莱茵报》中的交易所新闻”这一课题却显得格外突出。它专注于特定历史阶段报纸对交易所新闻的报道，剖析其背后的政治、经济等多重因素。那时，德国正经历社会转型期，《新莱茵报》对交易所新闻的报道揭示了当时社会的复杂性。

这项研究对于深刻领会马克思主义新闻观在社会实践中的运用大有裨益。观察这份报纸，可以发现新闻媒体在社会经济领域如何起到监督与指导的作用。这一发现为当前新闻传播研究提供了历史视角的借鉴，对未来的研究开辟了新的思路，具有极大的启发价值。

多样新兴研究领域

2024年，新闻传播学的研究范围广泛，触及众多新领域。其中，“用户生成内容”一词凸显了民众在新闻传播中的新动向，社交平台上，人们自发创作与分享内容，这些内容已成为关键信息来源之一。“数字符像事件”则将数字符号与实际社会事件相融合，探讨其传播与影响，例如剖析网络流行语背后的社会心理。

卫星遥感技术让新闻报道不再受地域局限，能够展示广阔的地理信息，为环境、灾害等报道提供了新的观察角度。“地图新闻”通过地图展示新闻事件的时间和空间分布，使得信息呈现更加直观。这些新兴的新闻传播方式为新闻行业带来了新的发展机遇。

特殊历史题材探讨

当年研究触及了若干特殊历史领域。关于“上海报贩”的研究，主要关注的是旧上海的报贩群体，他们虽在新闻传播链的末端，却对新闻传播的普及起到了促进作用。报贩的买卖行为以及活动范围，对新闻传播的覆盖面产生了影响。“山西票号”的研究则将新闻传播与金融业相融合，票号在信息传递上的方式别具一格，体现了那个时代商业信息传播的特点。

汉代西域的刻石作为历史文物，被引入新闻传播领域。这些刻石上的文字，如同那个时代的资讯载体，承载并传递了信息。研究这类历史题材，不仅拓展了新闻传播学的边界，也让我们领略到了不同时代信息传播的丰富多样性。

研究繁荣背后的隐忧

2024年，新闻传播学领域看似兴盛，实则暗藏隐患。首先，众多研究聚焦于AI主题，但不少人对AI的基础理解存在误差。部分研究未充分评估AI在新闻传播领域的伦理和社会效应，仅仅片面地讨论技术优势。这样的研究难以对实际应用提供有效指导。

论文的布局和表述方式相近，但选取的样本不够严谨，研究手法过于繁复。有些论文与中国新闻传播的实际情况相差甚远，研究目标多变且零散。这导致研究成果的实际应用价值和可信度大大降低。研究者需要深思，如何使研究更具实际意义。

关于2024年新闻传播学领域存在的这些隐忧，大家有何高见？欢迎在评论区留言讨论。别忘了点赞并转发这篇文章！