2022年5月21日，传播学组的硕士论文答辩会非常吸引人。会上，答辩形式新颖，同学们的研究领域广泛，成果丰硕。评委们的点评十分精彩，众多选题亮点纷呈，让人感到非常兴奋。

答辩模式新颖

这次答辩是在影视与传媒学院的会议室举行的。采用了线上和线下相结合的方式，这种做法挺有意思的。它满足了现在的需求。因为有些同学可能因为地域等因素不能都到现场，这样安排既保证了答辩的进行，又让更多人有机会参与。无论是答辩者还是评委，都能更灵活地应对各种情况，确保答辩顺利进行。这种做法不仅方便了答辩，也推动了教育模式的创新尝试。

这一模式是基于当前实际情况制定的应对措施。例如，对于那些因故无法及时返回学校的同学，他们可以选择通过网络进行答辩。这样的安排确保了所有同学都不会因外部因素而错过这个关键步骤。

评委阵容强大

李昌教授在昆明理工大学负责论文答辩委员会的主席职务，并主持了会议。同时，广西艺术学院的何清新教授、黄艺平教授等多位教授学者也加入了评委行列。评委团实力雄厚，显示出这次答辩备受关注。这些评委均在其专业领域有着深入的研究。

李昌教授拥有深厚的学术背景，他领导的答辩过程井然有序，确保了答辩的准确无误；何清新等教授在其专业领域内为学生们提供了宝贵的指导和建议。这些举措确保了答辩不仅质量上乘，而且对学生的研究成果进行了专业的评估。

研究生参与面广

此次参与活动的有来自艺术传播学以及跨文化传播研究两个领域的10名研究生。这一现象显示出在这两个传播领域内，都有年轻学者在逐渐崭露头角。两个领域的划分，反映了传播学科研究的深度与广度。

这些学生的研究兴趣各不相同。例如，艺术传播领域的研究聚焦于民间文化、历史杂志等多种对象。而跨文化传播领域的研究则选取了东盟形象、华裔电影等多元视角。这充分展示了传播学研究生在学术探索上的多样性。

研究成果丰硕

同学们各自介绍了自己的研究内容。有的同学聚焦于艺术传播领域，探讨民间文化的传承；有的则专注于跨文化传播，分析了面向东盟等地区的传播特点。无论是中国木兰在迪士尼的创意呈现，还是对左江流域“狗文化”的深入研究，都成为了他们研究的一部分。

范宁同学对网络新闻漫画中东盟形象的探讨选题很好，马悦同学关于中外合作拍摄脱贫攻坚纪录片的探究同样出色。这些研究成果揭示了同学们在不同研究方向上的新见解，同时也展现了传播学在多层面的研究价值，这些成果无疑为未来的相关研究提供了宝贵的参考。

评委点评精彩

评委们认可了同学们的努力成果，并且提出了改进意见。这种全面的评价有助于同学们的论文更加精进。他们的点评深刻透彻。

同学们面对评委的提问或建议，应对得相当从容。他们能流利地给出回答。这表明同学们对论文内容掌握得相当到位，而且大家答辩前都做了充分的准备。正因为有了这样的准备，答辩现场才充满了热烈的氛围。

答辩结果圆满

答辩委员会对学生们的表现进行了深入讨论并作出决定。最终，李昌教授对大家的论文学术水平给予了高度评价。因此，10位硕士研究生都成功通过了答辩。这不仅是同学们多年学习成果的认可，更是对他们未来发展的极大鼓励。经过多年的辛勤付出，同学们在这一刻收获了应有的回报。

您是否有类似的精彩答辩经验愿意分享？若您觉得这篇文章不错，不妨点赞并转发。