新闻的政治性本质

新闻报道通常采用不偏不倚的学术性语言，但在面临社会上的争议时，往往会倾向于阐述官方的观点，其政治色彩显而易见。以解读重大政策的新闻报道为例，它们往往是对政府政策的详细阐释。这种现象表明，新闻并非全然保持客观和中立，它在一定程度上受到政治因素的制约，必须体现出官方的立场，以塑造整个社会的舆论走向。

各国在政治性方面的表现各异，以美国为例，在处理国家安全等关键议题时，新闻媒体的报道往往偏向政府立场，转达政府的声音。这种现象揭示了新闻背后所隐藏的政治规律，而不仅仅是信息传递的过程。

新闻媒体的权力框架建构

新闻媒体所形成的认知框架，通常将现行的社会权力体系视为合法且合理。在很多社会里，新闻的报道内容和方式都在加强既有的社会权力架构。以某些发达国家为例，媒体通过大量正面报道某些行业的领军人物，从而稳固了这些行业在权力上的地位。

这种结构塑造了标准化的知识体系，对公众的认识产生了作用。人们在接触媒体传递的信息时，不知不觉中接受了这种秩序，时间一长，便习以为常，认为这是理所当然的。在这个过程中，媒体在社会权力秩序的维护上扮演了关键的角色。

美国传播者研究前提缺陷

美国研究者认为媒体与传播者应保持独立。但这一观点并未充分考虑现实情况。在资本主义社会中，媒体和传播者的运作受到政治、经济等多种因素的约束。

研究传播者与社会的分离是不切实际的。以媒体的广告发布和资金渠道这类经济问题为例，还有政治人物对媒体的作用，这些都表明传播者无法完全脱离社会独立存在。这种设想不过是经验主义研究中的一种幻想。

媒介生产研究的局限性

媒介生产研究主要关注的是媒体组织在政治和经济方面的因素。然而，莫斯可认为，这样的研究难以摆脱其唯心主义的本质。例如，有些研究仅着眼于媒体内部的运作和报道流程，却未充分考虑社会大环境对新闻生产所产生的作用。

这导致研究无法全面展示新闻生产的真实面貌。实际上，社会的政治形势、经济状况等因素，会深刻作用于新闻的选题与报道方向。然而，仅从媒介组织角度的研究，却无法将这些关键因素纳入考量范围。

受众理论的发展阶段

20世纪60年代中后期，受众理论迈入了主动论的新阶段。经验主义学者们的研究表明，传播已经变成了一个双向的流程，受众不再仅仅是被动接收信息的对象。进入社交媒体时代，人们可以随时表达自己的看法，与媒体进行互动，这一现象充分展现了受众的积极性。

观众们变成了具有独立见解的信息消费者和制作人。他们能依据个人需求挑选信息，甚至自行创作内容。举例来说，不少自媒体博主便是观众主动生成内容的代表，这种变化促进了传播界的新进展。

经验主义受众研究的问题

经验主义的研究方法涉及对文化民粹主义的探讨，但这并不能有效解决受众的异化现象。个体主义的受众观念将受众简化为信息的接收器，忽视了个体在社会中的联系。实际上，在现实生活里，人们是在各种社会关系中存在的，他们的信息接收会受到社会环境的影响。

文化研究在受众观念上持有批判态度，但这并不能从根本上解决相关难题。若要真正让受众获得解放，必须打破资产阶级的意识形态束缚。唯有如此，受众方能从媒体和大众文化的异化状态中解脱出来。

在当前社会，人们都在思考如何使新闻报道更加客观公正，对此您有何高见？欢迎发表您的看法，参与讨论，同时请不要忘记点赞和转发这篇文章。