习近平总书记对传播学研究提出新要求,其历史渊源与发展历程几何?
习近平总书记对传播学研究提出新要求,其历史渊源与发展历程几何?
2019年4月,习近平总书记在第8期《求是》杂志上发表的文章《一个国家、一个民族不能没有灵魂》中指出:“一切有价值、有意义的文艺创作和学术研究,都应该反映现实、观照现实

人们相互之间的交流,构建起社会存在的根基,要是不存在传播行为,那么人类社会的组织以及合作就会很难达成。
传播学的兴起背景
世纪中期,大众传媒迅猛发展,改变了人们获取信息的方式,报纸、广播以及电视普及,使远距离即时消息传递得以实现,美国学者施拉姆于此时整合相关研究,为传播学划定基本范围,当时社会环境致使学术界开始系统分析传媒对公众意见的影响。
在传播学研究的初期阶段,其主要关注的是传媒机构的内容生产流程,以及传媒机构的分发流程。彼时,学者们针对不同媒体展开了调查,这些调查聚焦于不同媒体对选举结果所产生的作用,还涉及不同媒体对消费行为所产生的作用,另外也包括不同媒体对青少年观念所产生的作用。而这些研究,为理解现代社会的运行机制,提供了重要的参考。
传播学的基本框架
传播学研究常常是围绕着几个核心要素去展开的,这些要素涵盖了信息发送者,传递渠道,内容形式,接收对象以及产生的效果,这些要素共同构成了用于分析传播现象的基础工具,比如说在对广告进行研究时,需要一并考虑制作方,投放平台,广告设计,目标人群以及实际销售变化 。
适用于多种情境的这个分析框架,在个人交谈中能应用,于跨国企业宣传里也能应用,帮助研究者系统观察信息流动过程中的每个环节,还能找出关键影响因素。
学科的交叉特性
传播学于发展进程之中,吸纳了诸多其他领域的理论以及方法,心理学给出了态度形成与改变的研究视角,社会学奉献了群体行为分析模型,这般开放性促使传播学能够从多个角度阐释繁杂的传播现象。
众多传播学者起初接受的是别的学科的训练,比如说,声名远扬的学者麦克卢汉原本钻研文学,之后把文本分析方式引入媒介研究,这样的学科背景的多样丰富了传播学的理论资源。
学科定位的争议
常被认为缺乏独立理论体系的传播学,主要依赖其他学科的知识工具,这种看法在一定程度上影响了该学科的学术地位,部分批评者指出,传播学的研究对象边界不够清晰,难以形成专属的研究方法。
支持者觉得传播学的价值恰好在于其综合性,克雷格等学者着重指出,传播从本质上来说是一种社会实践,要灵活借助各种概念工具去剖析具体情境里的沟通问题。
技术发展的影响
互联网普及,彻底把信息传播基本模式改变了,社交媒体平台使普通用户也能够参与内容创造与分发,将传统媒体垄断地位打破了,这种变化促使传播学研究把原有的理论模型更新。
现如今的研究,要对算法推荐新现象予以留意,要对数据隐私新现象予以留意,要对网络社群新现象予以留意。数字技术不但使传播速度有所改变,而且将公共讨论的空间结构进行了重新定义,还营造出了更有包容性的交流环境。
学科的未来方向
针对全球化所产生的沟通需求,传播学要给不同文化之间的对话予以理论支撑,研究者要留意怎样构建有效的跨文化沟通机制,以此减少误解与冲突,这就促使学科去发展出更具包容性的分析框架。
促进建设性社交互动应是传播学的终极目标,借助探究怎样完备交往规则向沟通实践予以引导,此学科能够为构建和谐共处社会贡献一份力量,于互联网连接全球的当下,这一使命显得格外紧迫 。
在座的各位读者呀,于您平常的网络交流这儿,可曾体会到不同文化背景所带来的理解方面的障碍呢?欢迎去分享您自身的经历以及看法之时,要是觉着本文具备价值的话,请点赞予以支持并且转发给更多的朋友哟。