九十年代起，中国学术界里，对学术规范的呼声愈发高涨，然而，新闻学领域之中，不规范的现象依旧显著，这直接致使了学科的整体发展水平受到影响。

学术规范的意义

新闻学研究的基石是学术规范的确立，它不但能够催生研究成果可信程度的提升，而且能够达成学术交流有效性的促进，九十年代初期，伴随学术讨论数量的增多，大量研究因缺失统一规范而难以实现积累。

有助于避免低水平重复的是规范化的学术环境，许多学者指出，新闻学领域长期有着观点雷同、论证薄弱的情形，建立规范机制可以推动理论创新，提升学科整体层面的水平 。

不规范现象的表现

新闻学研究里时常出现的不规范情况涵盖选题空泛、论证有所欠缺，一些论文一味追求宏大叙事，然而却缺少深入剖析，进而致使结论浮于表面，这种现象在九十年代的学术期刊当中格外显著。

常见的另外一种问题是漠视学术诚信，一部分的研究者没能充足地收集以及引用文献，甚至出现了抄袭的行径，这般行为不但损害个人的声誉，还对学科的健康发展造成了阻碍。

小题大做的价值

将小题大做予以提倡，乃是提升研究深度可采用的有效途径，选择具体且明确的课题，能够助力研究者将精力予以集中，进而展开深入探究，比如，针对某家媒体的报道策略开展个案剖析，相较于泛泛而论媒体社会责任，更具价值。

从微小切入点展开的研究，常常能够得出更具说服力的那种结论，借助细致入微的数据收集以及严谨无误的分析方法，研究者便能够揭示出潜藏于现象背后的深层机制，这样的一种研究方式在新闻学这个领域当中尤为重要 。

研究方法的重要性

新闻学研究，需依据具体问题，去选恰当方法保障严谨过程的基础是科学运用研究方法，这后者也是学术规范化的核心关键部位存在有着。自超过三十年前的九十年代起始以来，研究具体所涉运用的方法，才渐渐得以被重视起来了 。

具备多样的研究方式能够促进研究的适合性得以提升，如同，内容分析手段适宜用于媒体文本的探究事宜，进而，问卷调查能够收集受众的反馈情况，从事研究工作的人员应该依据课题的特性灵活地挑选方式。

具体方法的应用

在新闻学的研究范畴里面，社会调查的方式能够去收集到第一手的数据，进而揭示出受众的态度以及行为的模式。比如说呢，靠着随机抽样调查能够知晓公众对于某一个新闻事件的反应，以此给研究提供实证方面的基础。

针对系统分析媒体报道特征而言，内容分析方法是适用的。研究者能够透过编码以及统计，发觉报道里的倾向性与变化趋势。就比较研究来讲，这种方法格外有效。

规范化的未来展望

倘若每一位从事研究工作的人员对研究方法的挑选以及运用予以重视，那么新闻学这个特定范畴也就将收获质量更为优良的研究之成果。学术规范它不但仅仅只是个人所应当担负的责任，而且还需要学术共同体齐心协力共同去付出努力 。

形成规范的学术评价体系，这是推动学科发展的关键所在。诸多期刊、各个学术机构，应当强化对研究方法以及过程的审查工作，积极鼓励创新且严谨的研究行为。唯有如此这般，才能够提升中国新闻学的国际方面的影响力。

各位阅读者，于您的研究实践期间，有无碰到过学术规范方面的挑战呢？欢迎去分享您的经验以及看法，要是觉着本文具备价值，请进行点赞给予支持并转发给更多的同行呀！

相关热词