评价指标细分

评价指标对基金资助、作者背景、参考文献、写作风格等方面进行了详尽分类，包含25个子项。这些具体指标便于更精确地研究人文社会科学领域高被引论文的特点。例如，对基金资助种类的细分，可以揭示不同类型资助对论文高被引程度的作用。这项细致的工作也为未来研究打下了更为坚实的基石。

依据《中国人文社会科学期刊AMI综合评价报告（2018）》对学科进行分类，期刊评级，这样的统一标准让研究结论更具可比性和可信度。它确保了研究界能在统一的标准下探讨论文的特质与价值。

学科论文占比

经济学是一门关键的人文学科和社会科学，其论文被引用次数最多，共有232篇，占所有论文的38.7%。这一数据说明，经济学在相关领域非常活跃，其研究成果得到了广泛的关注。这也体现了经济研究在社会发展及学术探讨中的关键作用。此外，从这一数据中还可以推断，该学科吸引了大量的研究资源。

数据显示，经济问题与社会各领域紧密相连。人们对于经济走势和发展规律的关心，推动了相关研究论文的高频引用。这些研究成果的高质量，也吸引了众多学者加入该领域，深入进行探讨。

期刊发表偏好

作者期望文章能在更具影响力的期刊上发表，以便让研究成果得到更广泛的认可和同行的更多关注，这有助于提高论文的被引用次数。在学术交流领域，权威期刊代表着更高的认可和影响力。作者有这样的愿望，是为了让研究成果传播得更远，同时也激励他们提高论文质量，以满足权威期刊的发表标准。

本研究统计显示，核心期刊上刊发的论文数量最多，共有251篇，占比达到42%。这充分说明了核心期刊在学术传播领域的重要作用，同时也展示了它们在挑选和集结高质量论文方面的强大实力，为读者带来了丰富的有价研究成果。

研究视角层次

本项研究将人文与社会科学领域高引用论文的研究视角划分为宏观、中观和微观三个不同层面。这样的分类有助于我们明确地分析各个层面的研究现状，掌握它们在整体研究中的比例和分布情况。从宏观到微观，这一划分能够全面覆盖研究对象，为不同需求的研究者提供丰富多样的研究方向。

在600篇高引用论文里，有179篇从宏观角度出发，占比29.9%；有239篇则是从中观角度进行探讨，占比39.9%。这表明中观角度的研究更为流行。或许是因为中观角度既能全面考虑宏观因素，又能对具体对象进行深入研究，因而具有更高的针对性和实践性。

作者数量影响

通常认为，获得基金资助的文章，其选题和内容往往集中在热门领域，引用次数也相对较多。特别是那些得到国家级基金支持的项目，它们聚焦于国家层面的重要理论和实际问题，对学科发展起到推动作用，因此其成果论文被广泛引用的可能性较大。然而，在本研究中，我们发现高被引论文中，两位作者所占的比例最高，达到了42.6%。

两个作者之间交流更为高效，协作效果显著。在人文与社会科学领域，理论研究的重要性尤为突出，过多的合作者可能会分散研究者的思想。与自然科学项目相比，人文社科研究往往更适宜两人合作，这样有助于研究者集中精力，深入探究，从而产出高质量的学术论文。

参考文献与写作特点

在文献引用中，绝大多数论文，即95%，选择了期刊文章作为参考；65%的论文引用了专著；25%的论文参考了报告；学位论文和电子文献的引用比例大约为5%。由此可见，期刊文章和专著构成了高被引论文的主要参考来源。这些具有权威性和系统性的资料，不仅为研究奠定了坚实基础，也展现了研究的深度与广度。

分析600篇引用广泛的论文后，我们发现，除了综述类文章，大多数论文都清晰阐述了其创新之处和所作贡献。这些创新点主要集中在摘要、引言和结论部分。这样的安排有助于读者迅速把握论文的核心价值，同时也显示了研究的独到之处和重要意义。

您觉得在人文社科领域，未来哪个研究层面有望实现重大进展？若您觉得这篇文章对您有所启发，不妨点个赞或转发一下！