20世纪60年代传播学进入中国学者视野的历史回顾与发展历程
20世纪60年代传播学进入中国学者视野的历史回顾与发展历程
以往,传播学对于我们学者而言是新出现的领域。《公共传播》杂志的创刊之作,即所谓的“大众传播”一词的首次翻译,成为了我国传播学领域的首篇论文,首次将传播学的知识引入国内,这标志着我国传播学研究的起步。那时,国内对传播学的认识有限,这篇译文的发表犹如一块石头投入了平静的湖面,激起了层层波纹。这一事件意味着我国新闻学研究者在西方传播学者面前进行了首次直接对话,为国内研究带来了新的思考视角和观察方法。
引入初期
以往,传播学对于我们学者而言是新出现的领域。《公共传播》杂志的创刊之作,即所谓的“大众传播”一词的首次翻译,成为了我国传播学领域的首篇论文,首次将传播学的知识引入国内,这标志着我国传播学研究的起步。那时,国内对传播学的认识有限,这篇译文的发表犹如一块石头投入了平静的湖面,激起了层层波纹。
在同一时期,西方传播领域的专家首次来到我国社科院新闻研究所,为首届新闻研究生举办了学术讲座。我也荣幸地成为了听众之一。这一事件意味着我国新闻学研究者在西方传播学者面前进行了首次直接对话,为国内研究带来了新的思考视角和观察方法。
书籍出版
会议落幕,新闻所的世界新闻研究室立刻开始忙碌。他们着手撰写了《传播学简介》,并在1983年由人民日报社出版。这是我国首部传播学著作,蕴含着丰富的历史意义,为国内学者研究传播学提供了系统的指导。
首部著作问世,给后续发展注入了动力。它为后来者打下了基础,对国内传播研究给予了参考,让学者们得以在此深入探索传播学的奥秘,并吸引了众多人对这一新兴领域的兴趣。
遭遇困境
1983年,传播学领域经历了一段低潮期。这一年,它受到了“否定阶级斗争核心”的批评。这一指责的影响扩散至上海复旦大学举办的国际传播学会议,迫使会议不得不取消。这对新兴的传播学研究带来了不小的冲击,众多学者的研究计划也因此受到了影响。
这次事件导致传播学研究遭遇低谷,许多研究因批评而暂时搁置。尽管如此,在困境中,仍有学者坚守阵地,他们静心等待时机,为传播学学术地位的巩固打下了坚实基础,就如同严冬中孕育着春天的种子,充满希望。
地位确立
情况逐渐改善,传播学正式被划分为“新闻传播学”这一一级学科的二级分支。这一重要决定为其学术地位奠定了基础,传播学自此拥有了更加规范的身份和清晰的发展路径。
确定了学科方向后,我国传播学的研究逐渐走上了正轨。高等院校和科研机构开始重视相关领域的建设,推动研究项目的进展,吸引了大量学生投身其中,进而推动了该学科的不断发展。
研究热潮
1999年到2000年,我国传播学领域研究如火如荼。社会科学出版社和华夏出版社分别推出了各自的传播学译著系列,社科学版有8本,华夏版则有12本。这批译著的出版规模庞大,吸引了众多年轻研究者,同时也激发了更多年轻人对传播学的热情,促使他们纷纷加入这一领域。
随后,传播学的研究焦点转移至了高校校园。教育部将全国传播学研究中心设立于复旦大学新闻学院。这一举措充分表明,传播学正迈向新的发展巅峰。众多高校成为研究的主力军,并涌现出众多宝贵的学术成就。
现存问题
现在,传播学领域遇到了不少难题。不少自诩为“精准新闻”的内容,实则带有政治或商业目的,其科学性遭到了广泛的怀疑。再者,研究风气趋向实用主义,很多人把研究简化成“实用、高效、易执行”的项目,目的只是为了获奖或提升职位。
国内多数传播学书籍用于教学,真正有独到见解的专著并不多。在学术论文里,引用教材的例子比专著多。对于人际传播等话题,研究不够深入,只是简单带过,缺少系统性的深入分析,这对传播学学科的全面发展不利。
读完这篇文章关于我国传播学发展的论述,你觉得现在传播界最急需解决的问题是什么?希望大家积极提出看法。别忘了点赞和分享这篇文章!