研究背景与现状

在中国大陆，新闻传播领域的进步一直受到广泛关注。最近，对一些具有创新性的新闻传播学术资料进行了抽样分析，研究内容涵盖了发展传播、传播历史等多个方面。自2010年尹韵公感叹我国传播学术成果质量普遍不高以来，尽管现在有了原创性的成果，但总体上仍显不足。这一现象揭示了当前行业的实际情况，即原创性研究有所进步，但与人们的期望相比，仍存在一定差距。

尽管早期的研究者们觉得某些研究成果缺少独创性，然而，客观来说，相较于以往，我国新闻传播界在某种程度上已经不再仅仅局限于翻译、介绍和综述，而是开始形成了自己的学术见解和成果。这样的发展是值得赞赏的，不过我们仍需持续付出努力。

原创成果体现

在传播领域的研究中，我国新闻史的研究取得了新的进展。这些新进展主要体现在对传播学基础概念的重新界定上，尤其是针对中国语境中的新闻与传播概念。这标志着对传统研究方法的突破。以往的研究多参考西方理论，而现在我们能够结合本土实际情况进行深入分析，这充分展示了本土化研究的重要性。

在理论研究领域，特别是像姜飞在2011年所做的研究表明，目前我国传播学的理论构建正处在一个与历史、当下以及未来不断变化的互动语境之中。由此可见，我国的传播理论研究已经不再局限于单一的发展路径，而是被置于一个更为广阔的时间框架内进行深入探讨。

研究中的本土化特征

尽管多个研究领域都受到了西方传播学的启发，但它们各自呈现出不同层面的本土特色。这种本土化并非单纯地摒弃西方理论，而是在吸收西方理论精髓的同时，结合我国的具体情况进行了调整和革新。比如在话语分析和新闻传播理论等领域，学者们开始关注中国文化和社会因素对传播的种种影响。

不同级别的理论都在致力于实现本土化进程。无论是对基础理论的解读，还是对应用理论的推进，都逐渐转向以中国本土为焦点。这一发展态势有利于构建一个更贴合中国实际情况的新闻传播学术体系，从而使学术研究更有效地服务于我国新闻传播的实际操作。

原创成果的数量问题

尽管我国新闻传播界已取得不少原创性学术成就，然而，若从国内整体新闻传播学术成果的总量来考量，上述不同研究路径和各个层次的理论构建中所产生的原创性成果，数量上仍显不足。面对如此庞大的研究成果总量，原创成果的比例还有待进一步提升。

这一现象的产生是多因素共同作用的结果，例如学术氛围的熏陶，部分研究人员为了追求成果数量而忽视了深入探究；又比如研究资源的匮乏，某些具有创新性的研究可能因为资金、人力等方面的限制而难以顺利进行。

理论整合的思考方向

接下来需要深入思考的议题是：我们是否应当致力于融合西方与东方，中国与西方，亦或是将所有文化形态纳入我们的理论研究之中？这一议题要求传播理论的专家们严谨地审视东西方理论的发展趋势。

学者们理应审视中国与国内及全球各民族文化的联系。这并非单纯的对比，更要细致剖析各种文化在新闻传播领域的表现与影响，进而为理论的融合奠定基础。

未来发展建议与信心

为了促进发展，我们提议构建一个全新的传播学元理论和元方法论框架，具体而言，是打造一种名为中国全球本土化传播模式的新范式。这种模式不仅全面考量了中国文化和传播的普遍性，有助于丰富传播理论；同时，它也强调了中国文化和传播的全球化特点，旨在与不同文化背景的成员进行交流与分享。

陈力丹指出，将“人文、历史、哲学”的思维方式与新闻传播领域的科学研究方法进行深度融合，这种做法颇具价值。鉴于我国独有的历史底蕴、文化传统和快速发展，我们坚信能够打造出一个具有国际影响力的中国传播学实践模式。大家觉得，在构建中国全球本土化传播模式的过程中，还需要克服哪些挑战？

相关热词