正处在十字路口的中国新闻传播学，存在着这样一个问题，那就是其究竟是持续去沿用西方理论，还是开辟出一条归属于自身的路呢，此问题不但与学科发展有所关联，而且还对中国故事能怎样被世界听到起着决定性作用 。

立足中国实践

全球范围内，中国媒体生态状况是最为繁杂丰富的，受众人口数量也是最多的，从县级融媒体中心再到中央主流媒体，从微信微博直至抖音快手均涵盖在内，于这些平台之中，传播案例每天特有而生，这些实践案例里，具体蕴含着运行逻辑，此运行的逻辑与西方媒体环境相比较是全然不同存在着差异的。

城乡中的中国差异、代际间的不同造就了多元的传播场景致使了这样的情况，在城市里，短视频成为了信息获取的主要渠道，在乡村之中，大喇叭以及墙体报依旧发挥着作用，这种复杂性使得研究者一定要深入基层，去观察真实的信息传播路径，而不是简单地套用国外理论。

总结中国经验

从改革开放历经四十多年以来，中国媒体承受了从宣传机构转变为综合服务平台的过程。2003年非典疫情期间的信息传播所带来的教训，使得中国构建起突发事件应急报道机制；2008年汶川地震之际媒体的迅速反应，呈现出专业报道能力得到了提升。

新冠肺炎疫情那段时期，中国媒体开创了新型传播形式，像“疫情地图”，还有“健康码说明”等，这些创新保障了公众知情权，同时维护了社会稳定，还为全球公共卫生传播提供了可借鉴的模式。

服务中国问题

当前，中国所处的阶段是社会转型时期，在此期间，网络谣言、信息茧房以及数字鸿沟等方面显现出的问题愈发突出，新闻传播学所进行的研究应当直接面对这些方面的挑战，在面对之际要借此为解决此类棘手又特别的问题提供强有力的理论支撑，就像实际情况中，针对老年人在数字领域存在的鸿沟问题，专门做出研究，研究的方向是适老化传播策略。

在国际传播范畴之内，怎样去破解西方针对中国所抱有的刻板印象属于重要的课题，研究者要对有着不同文化背景的受众的接受习惯予以分析，去探索更为有效的跨文化传播方式，而这直接同国家形象塑造产生关联。

创新理论体系

大多现有传播学理论是建立于欧美社会基础之上的，中国学者要从传统文化里汲取智慧，像“民本思想”“和而不同”等理念，都能够转化成现代传播理论，这些本土理论能更精准地解释中国传播现象。

在方法论这个方面，要维持定量研究具备的科学性 ，还要去发展契合中国语境的质性研究方法 。借助构建中国特色的案例库以及研究模型，从而形成有着辨识度的学术范式 。

推动国际对话

应积极参与国际学术讨论的中国学者，要在全球平台发出中国声音。近年来，获成功实践的中国媒体，在非洲、东南亚等地，这些成功实践已成为受国际传播学界关注的热点，而这些经验是值得予以系统总结的。

要促使中西两方学术展开对话，既需要规避盲目性进行接轨，又要防止处于一种闭门造车的状态，能够借助合作研究、联合出版之类的方式，使得国际学习领域方面知晓中国学术所取得的成果，逐渐提高中国所提出的理论所产生的影响力。

面向未来发展

在5G、人工智能等技术不断发展的情况下，传播形态正发生着深刻的变革，中国于媒体融合方面所进行的探索，像“中央厨房”模式、AI主播等等创新，给全球新闻业提供了全新的可能性，而此类实践是需要理论予以提升的。

着眼于未来，中国新闻传播学需培育出那种，既明确深谙理论，又切实明白实务的人才。这些人才理应具备，能够借助世界可理解领会的语言，进而去讲述中国故事这般能力之举，还要能在中国跟世界之间，成功搭建起沟通交流这种性质状态之下桥梁的本事 。

您觉得中国传播新闻学于哪一方面最亟需达成突破呢，欢迎于评论区去分享您的看法，要是认为本文具备价值，请点赞予以支持！