其引发了持续几十年的对大众传播对于人们影响究竟有多大这一问题的学界争论，从起初是认为媒体如像子弹出膛般能够轻易地击倒受众，之后后来是发觉效果实际上是有限的，再后来是认为影响处于适度存在这种状况，观点正在不断地演变。

魔弹论的兴衰

二三十年代那会儿，好多人觉得大众传媒有着不得了的威力。这个看法是从当时像广播电影这些新兴的媒介快速普及来的。1929年美国处于经济大萧条的时候，罗斯福总统那炉边谈话借助广播传播出去，真就安抚了民众的情绪，这好像证实了媒体有着强大的影响力。

可是，随着研究朝着更深入的方向发展，学者们察觉到媒体并不是具备所有能力的。在1940年的时候，拉扎斯菲尔德于美国俄亥俄州开展的总统选举调查表明，大多数选民原来就有的政治倾向决定了他们做出投票的选择，媒体所进行的宣传仅仅能够起到强化的作用，而并非改变既有的立场。这样的一个发现完全地动摇了魔弹论的基础。

选择性接触的提出

发现人们更愿意对观点一致之信息予以接触的，是拉扎斯菲尔德的团队于研究期间所获成果，此项研究针对600名选民于整个选举季的媒体使用行为展开跟踪，数据表明，于支持共和党的选民里，有75%会更频繁地去阅读共和党阵营的报纸。

存在于政治领域的这种现象，在日常生活里，消费者会更关注自己所喜爱品牌的广告，球迷则更愿意去阅读支持自己球队的报道，这种选择性接触行为揭示出受众并不是被动接受信息的靶子。

心理机制的三层次

1960年的时候，克拉帕把选择性接触划分成为了三个心理过程，选择性注意指的是，人们会自然而然地注意到跟自己有关联的内容，举个例子来说，孕妇对于育儿方面的信息会特别地敏感，股民会格外用心地去关注股市的动态 。

不同的人针对同一信息会产生不一样的解读，这就是选择性理解，研究表明，两组对枪支管制持对立态度的人，在观看同一则相关新闻之后，常常会得出支持自身原有观点的结论，而选择性记忆是指人们更易于记住自己所认同的内容。

网络时代的新变化

给选择性接触带来新特点的是互联网，2023年中国互联网络信息中心报告表明，我国网民规模已达10.79亿，今日头条等平台的算法推荐系统，会依据用户浏览历史推送相似内容。

方便用户之际的这种个性化推荐，有可能致使信息茧房出现。社交媒体里的点赞转发功能，使人们更易于在观点相近的群体中聚集。微博数据表明，热点事件当中相同立场的用户互动率一般会高出三倍 。

群体压力的影响

身处网络环境里，群体压力是绝不能被忽视的，一旦有某个大V作出观点表述，其粉丝通常就会构建起统一的阵营之势，依据心理学的相关研究显示，在群体当中，个人去作出自身观点修正从而迎合多数的这种可能性会提升35% 。

在微博等平台中，这种现象特别显著，当某个话题营造出舆论声势时，持有不同意见的人常常会选择保持沉默，这种沉默螺旋效应致使看上去的多数意见或许仅仅是由声音最响亮的那部分人所制造出来的假象 。

选择性接触的局限

的确选择性接触广泛是存在着的，然而呢也会有失去效力的时段。重大突发事件一旦出现的时候，人们就会主动去获取各式各样的信息。在2020年新冠疫情刚开始的时期，不管持有什么样立场的人都会去留意各类防护方面的信息。

因为年龄不断增长以及阅历变得丰富，所以人们的观点存在着有可能发生改变的情况。教育所经历的过程、工作所处的环境、生活所在城市产生的变化，这些都会促使人们去接触各种各样不同的信息。有研究显示，大学生在在校期间政治态度的改变比率达到了40%，而这和接触多元信息有着紧密的关联关系。

在如今这个信息呈现出过度繁杂、大量堆积状况的时代，你究竟是通过怎样的方式来挑选自己予以关注的那些内容的呢？你有没有在过往的某一时刻察觉到自身处在一种被信息茧房所束缚、困住的情形呢？热烈欢迎大家于评论区域分享诸位各自所拥有的经历，要是你感觉这一篇文章具备一定的帮助作用，那请给予点赞来表示支持哦。

相关热词