近一些年来，有几篇将焦点聚集于传播学本土化以及基础理论创新的论证文章，得到了学术领域的留意，它们是从不一样的角度切入进去的，共同朝着新闻传播研究怎样才能在华夏语境里扎根、去回应时代所带来挑战这样一个关键议题。

本土概念的深度开掘

袁光锋教授所撰写的论文，借由对《乌合之众》于中国传播历程予以梳理，从而揭示出外来理论概念置于本土语境里被接纳以及改造的繁杂过程。此项研究对我们予以提醒，诸多看似具有普世性的理论术语，其内涵常常伴随具体的社会历史条件而产生流变。深入去考察这些概念在中国的旅行轨迹，能够助力我们更为清晰地理解自身学术话语的构成情况，防止简单地运用西方理论去裁剪中国经验。

数字时代的古老问题

在数字新闻业急剧变革的状况之下，有一些研究者提出要回归到传播的基本问题。林羽丰老师针对网络“当事人发声”现象所做的剖析，实际上是把古老的新闻真实、主体性等问题放置于新媒体环境里开展重新审视。这样的一类研究表明，尽管技术形态不断迅速更新发展，但关于信息可信度、传播伦理等根本性的追问始终是存在的，并且是以新的形式展现出了新的矛盾。

新闻伦理的价值基石

杜骏飞教授所作的、有关新闻人本主义的论述，给数字时代的新闻公正性构筑了坚实的价值坐标。他着重指出，新闻的公正不能仅限定于行业内部的专业标准，而是一定要和社会整体的公正相衔接。这一观点把新闻实践的价值导向固定在了“人与社会的福祉”之上，倡导新闻要服务于人、归属于人，最终在公共领域的总体性叙事里达成其完整的正义精神。

历史维度的媒介探索

潘祥辉教授针对先秦“行人”展开的研究，为传播学开拓出一条具备中国特色的历史途径，他把“行人”这一职官当作关键的“媒介人物”，去探究其“行走”以及“行礼”的双重媒介功能，此项研究不但填补了中国古代媒介制度史的空缺，更是展示了怎样从中国自身的历史文化资源里提炼核心概念，用以构建本土化的传播理论叙事 。

研究路径的启示

在中国新闻传播学界当下，这些研究呈现出几种关键的努力趋向，其一为朝向西方理论开展基于知识社会学的批判性思索。其二关于数字新闻业前沿现象，要在基础理论范围进行回应。其三是给新闻伦理寻求扎根本土的规约底子。其四是深入中国历史底蕴挖掘独特的传播智谋。它们共同奔向学科主体性的架构。

未来研究的广阔空间

历史里的“行人”变网络上的“当事人”，经典理论有流变，人本价值被重申，这些研究提示未来有广阔探索空间。怎样把历史智慧、伦理关怀与观察当下数字实践的敏锐眼光相结合，产出有中国特色且能参与国际对话的学术成果，这是研究者面前重要课题。

就您的看法而言，针对构建中国本土的传播学理论体系，是更应当从久远的历史传统里边去获取营养成分呢，还是应该首先着重于应对当下数字技术所带来的全新的挑战呢？期望您在评论区展现真知灼见。