当前新闻学术研究领域存在不少不符合规范的行为，这些现象严重阻碍了学术的进步和成长，亟需得到整治。对此，我们接下来将详细分析新闻学术规范化的一些关键问题。

题小文深与大而不新

推崇选题精炼而内容丰富，意指文章标题虽简短，但探讨内容却十分深入。这种方式有助于集中探讨问题的核心，增强研究的深度。举例来说，在探究某一特定媒体现象时，精炼的题目可以做到精确分析。然而，一些论文题目虽然宏大，却缺乏创新观点，内容显得空洞无物。例如，研究整个新闻行业的发展，却未能提出新的见解，仅仅是列举了一些陈旧的事实。

新闻学界失序现状

林毅夫在经济学界提到，社会科学界存在严重的混乱现象，新闻学领域同样如此。近些年，该领域频繁出现剽窃、抄袭等不规范的学术行为。有些所谓的论文，不过是将他人的成果拼凑在一起，缺少真正的创新。这种现象使得学术成果的质量大打折扣，学术环境变得污浊不堪，严重制约了学科的发展。

新观点成果缺失

论文的核心要求是贡献新颖的观点等。然而，目前有些研究者既无法提出新观点，又对持有独立见解的论文持否定态度。例如，有些研究局限于传统框架，对创新的研究成果不屑一顾，甚至给它们贴上大帽子，这样的做法严重挫伤了创新的积极性，导致新闻学术研究难以取得新的进展。

党性概念分析

在运用党性这一概念来剖析某个国家乃至全世界的报纸时，党性已经被提炼成所有政党共有的特质。然而，许多人对此认识模糊，常常对党性持有片面的看法。就好比在研究外国的新闻媒体时，不能仅仅用无产阶级党性来概括，这样做不仅违背了学术规范，而且不利于我们全面、客观地理解新闻传播的现象。

占有学术信息

在进行科学研究时，必须全面掌握学术资料，以避免重复进行相同的研究。但在新闻学和传播学这两个领域，有些研究者并未充分认识到这一点的重要性。他们甚至不顾自己是否真正了解相关领域，就轻易得出结论。举例来说，面对某个新兴媒体现象，他们往往在没有深入探究的情况下就急于发表意见，这显示出他们缺乏严谨的研究态度。

新闻自由观点探讨

有学者提出“新闻自由的说法不成立”，所提理由显得相当牵强。在英语中，相应的词汇本来就是名词，问题其实出在翻译上。这种随意的、不够严谨的判断，暴露出部分研究者语言知识及学术修养的不足，他们在没有充分证据的情况下就否定了一个概念，这对学术研究的科学性造成了严重影响。

你认为在新闻学术的规范里，哪一部分最难以实现？欢迎大家在评论区留言交流，同时也请对这篇文章给予点赞支持！

相关热词